速看！《长三角区域生态环境行政处罚裁量规则》全文来了→
发布时间：
2026-09-05 15:57
来源：
上海市生态环境局
为落实《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》，适配《中华人民共和国生态环境法典》实施要求，上海市、江苏省、浙江省、安徽省生态环境部门近日联合修订印发《长三角区域生态环境行政处罚裁量规则》（以下简称《规则》），《规则》自2026年8月27日起施行，有效期至2031年8月26日。
《规则》采用综合裁量打分模式，明确不予处罚、从轻减轻、从重处罚、区域调整、个案调整等制度，细化罚款裁量、裁量实施步骤、并处、可处适用规则等要求，配套三类裁量基准表，统一长三角生态环境行政处罚裁量尺度，破解 “同案不同罚” 问题，推动区域生态环境行政执法一体化、精细化，兼顾严格执法与包容审慎监管，助力优化区域营商环境，提升生态环境执法公信力。
以下为文件全文：
第一条（目的依据）
为贯彻落实《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》，推进长江三角洲区域生态环境行政执法一体化、精细化，提升执法能力和水平，根据《中华人民共和国生态环境法典》《中华人民共和国行政处罚法》《生态环境行政处罚办法》及其他有关法律、法规、规章等规定，制定本规则。
第二条（适用范围）
长三角区域内生态环境行政处罚裁量权行使工作（包括生态环境行政处罚权在设区的市或以下层级相对集中给其他部门行使的），适用本规则。
长三角区域生态环境部门和前款涉及的承接生态环境行政处罚权的部门，统称生态环境部门。
第三条（裁量原则）
生态环境行政处罚裁量权行使工作遵循合法、合理、过罚相当、公开公正原则：
（一）合法原则。生态环境部门应当在法律、法规、规章确定的裁量条件、种类、范围、幅度内行使行政处罚裁量权。
（二）合理原则。生态环境部门行使行政处罚裁量权，应当符合立法目的，充分考虑、全面衡量地区经济社会发展状况、执法对象情况、危害后果等相关因素，所采取的措施和手段应当必要、适当。
（三）过罚相当原则。生态环境部门行使行政处罚裁量权，必须以事实为依据，处罚种类和幅度应当与当事人违法过错程度相适应，与生态环境违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
（四）公正公开原则。生态环境部门行使行政处罚裁量权，应当向社会公开裁量规则，向当事人告知裁量所基于的事实、理由、依据等内容；应当平等对待当事人，公正实施处罚，对情节相同或相似、社会危害程度相当的同种违法行为，行政处罚种类和幅度应当相当。
第四条（裁量模式）
长三角区域生态环境行政处罚裁量采用综合裁量模式，从多项裁量因素综合评价违法行为情节轻重，并给予过罚相当的处罚。
综合裁量模式是指结合生态环境行政管理实际和违法行为特点，对违法行为设定若干项裁量因素，将每项裁量因素由轻到重划分为多个阶次并赋予相应分值，根据具体违法行为在各项裁量因素上的表现，确定其单项分值，再将单项分值加总求和，获得总分值，进而确定处罚内容的模式。
第五条（裁量因素）
裁量因素是指本裁量规则和裁量基准表中明确的，生态环境部门实施处罚裁量时应当考虑的，关系到违法行为事实、性质、情节、社会危害程度等的因素。主要包括：
（一）违法行为造成的环境污染、生态破坏以及社会影响；
（二）当事人的主观过错程度；
（三）违法行为的具体方式或者手段；
（四）违法行为持续的时间；
（五）违法行为危害的具体对象；
（六）当事人的违法次数；
（七）当事人改正违法行为的态度和所采取的改正措施及效果；
（八）其他可用于评判违法行为情节轻重的因素。
第六条（裁量基准表）
裁量基准表是载明违法行为的各项裁量因素及其阶次划分、具体分值的表格，是生态环境部门实施处罚裁量的重要依据。裁量基准表包括以下类型：
（一）专用裁量基准表：对法律、行政法规、生态环境部规章中实施频次较高的罚则，设定专用裁量基准表；
（二）区域裁量基准表：对上海市、江苏省、浙江省、安徽省地方性法规、规章中实施频次较高的罚则，以及四地处罚事权划分不同的罚则，结合各地实际，分别设定区域裁量基准表；
（三）通用裁量基准表：对未设定专用裁量基准表、区域裁量基准表的罚则，设定通用裁量基准表。
第七条（不予处罚情形）
对符合长三角区域生态环境领域轻微违法行为依法不予行政处罚清单所列的违法行为，不予处罚；符合国务院、生态环境部、长三角区域省级政府、省级和设区的市级生态环境部门规定的其他不予处罚情形的，不予处罚。对清单未作出规定，但符合《中华人民共和国行政处罚法》《生态环境行政处罚办法》等法律、法规、规章规定的不予处罚情形的违法行为，同样不予处罚。通过逃避监管的方式排放污染物等具有主观恶意的违法行为，其主观故意、危害后果明显，不得适用不予处罚。
生态环境部门应当坚持处罚与教育相结合的原则，对依法不予处罚的当事人，通过批评教育、指导约谈等方式，促进其依法开展生产经营活动。
第八条（从轻和减轻处罚情形）
当事人有下列情形之一的，应当从轻或者减轻处罚：
（一）积极采取整改措施，主动消除或者减轻生态环境危害后果的（包含主动履行生态环境损害赔偿责任的）；
（二）受他人胁迫或者诱骗实施生态环境违法行为的；
（三）主动供述生态环境部门尚未掌握的生态环境违法行为的；
（四）配合生态环境部门查处生态环境违法行为有立功表现的；
（五）法律、法规、规章规定其他应当从轻或者减轻行政处罚的。
前款第一项中“主动履行生态环境损害赔偿责任”，包括生态环境部门行政处罚决定作出前当事人已履行全部生态环境损害赔偿义务（以生态环境损害赔偿协议、修复效果评估报告等作为认定依据），以及当事人正在履行生态环境损害赔偿义务且确保修复和赔偿义务可履行到位的（以生态环境损害赔偿协议、缴纳履约保证金等作为认定依据）。
当事人符合国务院、生态环境部、长三角区域省级政府、省级和设区的市级生态环境部门规定的其他从轻减轻处罚情形的，也应当从轻减轻处罚。
生态环境部门对符合本条第一、三款规定的案件从轻处罚的，应当在裁量基准表明确的拟处罚金额基础上减少一定罚款金额，减少的罚款金额一般不超过法定罚款幅度（即法定最高罚款数额与法定最低罚款数额之差，下同）的20%，且减少后的最终罚款金额不得低于法定最低罚款数额。
生态环境部门对符合本条第一款规定的案件减轻处罚的，应当在法定最低罚款数额以下确定最终罚款金额，且相比法定最低罚款数额减去的金额一般不超过法定最低罚款数额的50%。
第九条（从重处罚情形）
当事人有下列情形之一的，应当从重处罚：
（一）违法行为造成重大环境污染、重大生态破坏、重大经济损失的；
（二）违法行为引发重大群体性事件，或者造成重大不良社会影响的；
（三）恶意损害生态环境的；
（四）在案件查处中拒绝、阻挠、隐瞒或者提供虚假情况的；
（五）在案件查处中对执法人员、举报人、证人实施威胁、辱骂、殴打、恐吓或者打击报复的；
（六）法律、法规、规章或者国务院、生态环境部、长三角区域省级政府及省级生态环境部门规定的其他从重处罚情形。
对符合前款规定的案件，生态环境部门应当在裁量基准表明确的拟处罚金额基础上增加一定罚款金额，增加的罚款金额一般不超过法定罚款幅度的20%，且增加后的最终罚款金额不得高于法定最高罚款数额。
第十条（按照法定最高罚款数额处罚情形）
对于造成严重环境危害后果或者严重不良社会影响的违法行为，经生态环境部门负责人集体讨论通过后，应当按照法定最高罚款数额作出处罚决定。
第十一条（区域调整适用）
省级和设区的市生态环境部门可以根据本地区经济社会发展水平、产业及规模等实际情况，在本地区调整适用裁量基准表，在裁量基准表明确的拟处罚金额基础上适当增加或者减少一定罚款金额。增加或减少的金额一般不超过法定罚款幅度的10%，且本地区同一种违法行为应当统一增加或者减少相同的罚款金额。除减轻处罚情形外，区域调整适用后最终罚款金额不得超出法定罚款限额。
需要在本地区调整适用的，省级生态环境部门和设区的市的生态环境部门应当向社会公开调整适用的裁量规则。
第十二条（罚款裁量）
生态环境部门根据案件总分值，计算罚款金额。计算方式如下：
（一）罚则将罚款设定为数值式的，计算公式为罚款金额=法定最低罚款数额+（法定最高罚款数额-法定最低罚款数额）×案件总分值。若罚则未规定法定最低罚款数额的，以《中华人民共和国行政处罚法》规定的简易程序最高罚款数额，作为法定最低罚款数额。
（二）罚则将罚款设定为倍率式的，计算公式为罚款金额=[法定最低罚款倍数+（法定最高罚款倍数-法定最低罚款倍数）×案件总分值]×基准数值。若罚则未规定法定最低罚款倍数的，法定最低罚款倍数以0计算。
计算得出的最终罚款金额含有小数位的，舍去小数位，按元取整。
第十三条（并处、可处适用规则）
法律、法规、规章规定可以单处或者并处行政处罚的，生态环境部门按照下列要求实施裁量：
（一）案件总分值在70%以上（含本数）的，应当实施可处、可并处处罚；
（二）案件总分值超过30%（不含本数）不足70%（不含本数）的，综合违法行为情节，决定是否实施可处、可并处处罚；
（三）案件总分值在30%（含本数）以下的，一般不实施可处、可并处处罚；
（四）案件适用减轻处罚的，不再实施可处、可并处处罚。
第十四条（裁量步骤）
生态环境部门按照下列步骤实施处罚裁量：
（一）选择裁量基准表。根据违法行为，选择相应的裁量基准表。专用裁量基准表和区域裁量表优先于通用裁量基准表适用。
（二）测算分值。根据案件具体情况，逐一确定其在各裁量因素上所属阶次和单项分值（若违法行为在某裁量因素上同时符合不同阶次的，适用较重）；对单项分值加总求和，获得案件总分值。
（三）判定是否减轻、从轻、从重处罚及区域调整适用。根据第八、九、十条规定，判定案件是否减轻、从轻、从重处罚，并明确调整的拟罚款金额；根据第十一条规定和本地区调整适用的具体规则，明确案件是否属于区域调整适用范围及调整的罚款金额。已在裁量基准表内赋值的裁量情节，不得在从轻、从重调整环节重复评价。
（四）提出处罚建议。案件承办人员根据案件总分值、调整的罚款金额和第十二条、第十三条规定，提出处罚建议。
（五）作出处罚决定。以处罚建议为基础，遵循裁量原则，综合违法行为具体情况，经行政机关负责人批准或者集体讨论通过后，作出案件处罚决定。
第十五条（个案调整适用）
个案适用裁量规则可能出现明显不当、显失公平，或者裁量规则适用的客观情况发生变化的，可以对个案作调整适用。调整适用的材料应当纳入案卷归档保存。
第十六条（调查取证要求）
生态环境部门应当全面、客观、公正调查生态环境违法行为的事实、情节并收集有关证据。
第十七条（裁量说明）
生态环境部门应当在行政处罚决定书中对裁量基准适用情况予以明确。
第十八条（执法监督）
上级生态环境部门应当通过行政执法监督、案卷评查、评议考核、投诉举报处理等方式，加强对裁量权行使情况的监督。
第十九条（其他机关参照适用）
在长三角区域内，生态环境部门以外的行政机关依法实施与生态环境有关的行政处罚时，可以参照适用本裁量规则。
第二十条（实施期限）
本规则自2026年8月27日起施行，有效期至2031年8月26日。《长江三角洲区域生态环境行政处罚裁量规则》（沪环规〔2024〕6号）同时废止。
上一页
上一页
相关新闻